Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3210 K.2013/511

1) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ...'ın müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2)a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararı uyarınca "sopanın silah olduğu" ve hükmün gerekçesinde sanık ...'ın, ele geçirilemeyen sopa ile mağdur ...'ya vurduğu kabul edildiği halde, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'yı, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3 ) Sanık ...'ın kasten öldürme suçu yönünden;

Olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, olay tanığı olabilecek kişiler ile müştekiler ve sanığın olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan başka tanıklar da varsa hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılması, ifadelerin doğruluğunun denetlenmesi, ifadeler arasında çelişki bulunduğu takdirde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, maktulün yaralanması anında sanık, maktul ve diğer kişilerin bulunduğu yerler ile konumları tespit edilip, bilirkişi marifetiyle bu hususların krokide gösterilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde keşif yapılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,