Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3232 K.2013/441

a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, b) TCK.nun 81/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, c) TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası. 2- Sanık ... için; a) Öldürmeye azmettirmekten beraatine, b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 3- Sanık ... için; TCK.nun 170/1-c, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası. 4- Sanık ... için; TCK.nun 283/1, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığından, gerekçeye yönelmeyen temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

.../...

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/2.maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Adli sicil kayıtlarına göre; sanık ...'in, ... 4 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 14.07.1999 tarih 1998/123-1999/196 karar sayılı ilamı ile aldığı 6 yıl 8 ay hapis cezasının 24.12.2005 tarihinde infaz edildiğinin, sanık ...'ın, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2001 tarih 108/146 karar sayılı ilamı ile aldığı 12 yıl 4 ay hapis cezasının 25.06.2002 kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamların infaz ve kesinleşme şerhli birer örneğinin dosyaya getirtilerek, sanıklar hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-) Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 10.03.2011 günü tefhim olunan hükme karşı UYAP sisteminden gönderdiği elektronik imzalı temyiz dilekçesinin 16.03.2011 tarihinde mahkemeye ulaştığı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin dilekçe içeriğine göre temyiz istemini yalnızca sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasrettiği anlaşılarak, sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve olası kastla yaralama, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve sanık ...'ın suçluyu kayırmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ...,

... ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suçların sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasına adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan ve dosyaya getirtilen öldürmeye teşebbüs suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/458-2005/136 sayılı 2 yıl 6 aylık hapis cezasına dair hükmünün esas alınması gerekirken, 1 yıl hapis cezasına ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/72 - 2006/915 sayılı

.../...

ilamının, TCK.nun 58. madde uygulamasına esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulaması yapıldığı bendlerdeki "... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/72-2006/915 sayılı ilamı" ibaresi çıkartılarak, yerine" ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/458-2005/136 sayılı 2 yıl 6 aylık hapis cezasına dair ilamı" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Bahaeddin Güney'in yüzüne karşı 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.