Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3273 K.2013/6808

2-... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası - ...'e yönelik eylem nedeniyle

TÜRK MİLLETİ ADINA

a-Sanık ...'ın "mağdur ...'i cinsel taciz" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme karşı, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna gidildiğinden, temyiz incelemesi "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan sanık ...'in mahkumiyetine; sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler yönünden yapılmıştır.

b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya;

katılan vekilinin sanıkların fiili birlikte işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A.Sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.Sanık ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden,

c-Sanığın aşamalardaki savunmalarında "epilepsi" hastası olduğunu beyan etmesi, dosya içeriğinde bulunan ...

Devlet Hastanesinin 15.03.2010 tarihli özürlü sağlık raporunda da bu hususun teyit edilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, suç tarihinde, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek şekilde akıl hastası olup olmadığının saptanması hususunda rapor alınması, iki Dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan aynı konuda rapor alınması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

d-Dosya kapsamına göre, sanığın sol göğüs, sol kol, sol bel, sol el bölgelerinden dört kez bıçakladığı mağduru, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,