Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/335 K.2012/1520

2) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli kararda katılanlar ... ve ...’ın isimleri yazılmamışsa da mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini değiştirme ve gizleme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdire, katılanlar ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;

a- Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre;olay tarihinden önce kaza geçirmesi nedeniyle koltuk değneği kullanan maktulün, sanıklarca bu koltuk değnekleri ile darp edilerek künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü anlaşılmakla;geçirdiği kaza nedeniyle bir çift koltuk değneği kullanan maktulün, bedenen kendini savunabilecek durumda olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.