Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3363 K.2013/6618

Hakaret suçundan, TCK.nun 129 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "hakaret" suçunun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta; katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) "Hakaret" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) "Kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Dosya kapsamına ve tarafsız tanık ...'in 12.05.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında, 30.09.2009 tarihinde Anamur Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği, oluşa uygun ve istikrarlı beyanlarına göre, sanıkla mağdur

arasında kira ilişkisinden kaynaklanan hukuki çekişme bulunduğu, olay günü sanığın, ailesi ile birlikte, önceden mağdurun babasına kiralamış oldukları dükkanın damında oturduğu sırada, yoldan geçmekte olan mağdura hakaret ettiği, mağdurun da sanığa hakaret edip, kendisine yöneldiği sırada, sanığın yukarıdan fırlattığı tuğlayla mağduru başından yaraladığı olayda,

İlk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, mağdurun karşı eylemlerinin, tahrikte dengeyi sanık lehine bozacak boyuta ulaşmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,