KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/3374 E., 2012/6747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek, tehdit, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek
- Hüküm
- 1- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 264/5, 59. Maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 285 TL adli para cezası
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TCK 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası, 3- Sanık ...; 5237 Sayılı TCK 106/2-a-d, 62, 53, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 59. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 285 TL Adli para cezası, 4- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 314/1, 59. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası, 5- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 314/1, 59, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 59.maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 285 TL Adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -Sanık ...'ın el bombası bulundurma, sanık ... ve ...'nün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin edilmiş ise de; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunda 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle,
suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3374, K. 2012/6747, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama