Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3401 K.2012/9633

1-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1­85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı yağma olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar E.. Ş.., E.. G.., Volkan ve Mazlum'un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken sanıklar E.. Ş.. ve E.. G..'in aynı müdafii ile yine sanıklar Volkan ve Mazlum'un aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanıklar Bilhan ve Uğur hakkında mağdur sanıklar E.. Ş.. ve E.. G..'i öldürmeye teşebbüs ettiklerinden bahisle kamu davası açıldığı,mahkemece bu suçtan verilen beraat kararlarının sanıklar E.. Ş.. ve E.. G.. müdafiince mağdur sanık sıfatıyla temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdur sanıklar Engin Şenol ve E.. G..'e mağdur sıfatıyla da haklarının hatırlatılması ve davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorularak, davaya katılmak istedikleri takdirde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 234, 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,

3-) Sanıklar Bilhan ve Uğur'a yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde maktule ateş eden meçhul şahıslarla ilgili olarak kasten öldürme suçundan tefrik edilmek suretiyle Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/5308 no'suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,