İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3460 K.2012/7048

1-Daha önce mahkemece verilip kesinleşen 03.10.2006 tarih 2006/300 E. ve 2006/386K. sayılı kararı ile verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarih 2004/1 E ve 2005/199 K sayılı kararı ile verilen müebbet hapis…

Esas2012/3460Karar2012/7048Tarih2 Ekim 2012Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3460 E., 2012/7048 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlüler
..., ...
Müdahil
...
Suç
Adam öldürme, yağma
Hüküm
Hükümlü ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

565 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

1-Daha önce mahkemece verilip kesinleşen 03.10.2006 tarih 2006/300 E. ve 2006/386K. sayılı kararı ile verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarih 2004/1 E ve 2005/199 K sayılı kararı ile verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1, 73/2. maddesi uyarınca içtima ettirilerek 2 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.

2-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E, 2006/386 K. sayılı ilamı ile verilip kesinleşen adam öldürme ve yağma suçlarından verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 70/1 ve 73/2 maddeleri gereğince içtima ettirilerek 6 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.

3-Mahkemenin 03.10.2006 tarihli 2006/300 E. 2006/386 K. sayılı kararı ile verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarih 2004/1 E. 2005/199 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan dolayı verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1, 73/2 maddeleri uyarınca içtima ettirilerek 4 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.

4-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E ve 2006/386 K sayılı kararı ile adam öldürme suçundan

.../...

verilen müebbet hapis cezası ile aynı kararda 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1 ve 73/2 maddeleri uyarınca içtima ettirilerek 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis olarak infazına.

Hükümlü ...:

1-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E ve 2006/386 K sayılı kararı ile kasten adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarih 2004/1 E, 2005/199 K. sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen kasten öldürme suçundan dolayı verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1 ve 73/2 maddeleri uyarınca içtima ettirilerek 2 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.

2-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E ve 2006/386 K. sayılı kararı ile adam öldürme suçundan dolayı verilen müebbet hapis cezası ile aynı kararda yağma suçundan dolayı verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1, 73/2 maddeleri uyarınca içtima ettirilerek 6 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infazına.

3-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E. ve 2006/386 K. sayılı ilamı ile adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarih 2004/1 E, 2005/199 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70/1 ve 73/2 maddeleri gereğince içtima ettirilerek 4 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infazına.

4-Mahkemenin 03.10.2006 tarih 2006/300 E ve 2006/386 K sayılı ilamı ile adam öldürme suçundan

.../...

verilen müebbet hapis cezası ile İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2004 tarih 2004/233 E, 2004/242 K. sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen 118.637.000.TL adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2008 tarihli 2004/12-2050 ilamat no ilamıyla neticeten 1 güne çevrilen hapis cezasının farklı nevilerden olması nedeniyle içtima ettirilmelerine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre, duruşma açılarak hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

... ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3460, K. 2012/7048, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3460
Karar No
2012/7048
Tarih
2 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3460 K.2012/6131
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3460 K.2012/4250
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3461 K.2012/4251
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3462 K.2012/19070
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3462 K.2012/4252
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3463 K.2012/10955

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.