Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3464 K.2013/430

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...'in sanığın oğlu olup diğer maktul ile bir süre gayrı resmi beraber yaşadıktan sonra olaydan beş gün önce resmi olarak evlendikleri ve sanıkla maktullerin aynı avlu içerisinde yer alan evlerde ikamet ettikleri, olay öncesi sanıkla maktuller arasında tartışmalarda maktullerin, sanığa hakaret ettikleri, olay günü de yaşanan tartışmanın ardından maktullerin sanığa basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde etkili eylemde bulunmaları üzerine sanığın, av tüfeğiyle ateş ederek maktulleri öldürdüğü olayda;

maktullerin tekrarlanan haksız hareketleri nedeniyle tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak 18-24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 18 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı ... bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.