İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3509 K.2013/341

1- 13.03.2012 tarihinde verilen karar sanık Abdi ve müdafiinin yüzüne tefhim edildiğinden, sanık Abdi'nin yasal süresinden sonra 30.04.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Abdi'nin…

Esas2012/3509Karar2013/341Tarih21 Ocak 2013Okuma1 dk · 295 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3509 E., 2013/341 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2013
Tebliğname No
1 - 2012/137801
Mahkemesi
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Arihi ve no
13/03/2012, 2011/275 (E) ve 2012/81 (K
Suç
Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiyi Öldürme, bu suça yardım
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

295 kelime·1 dk okuma

1- 13.03.2012 tarihinde verilen karar sanık Abdi ve müdafiinin yüzüne tefhim edildiğinden, sanık Abdi'nin yasal süresinden sonra 30.04.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Abdi'nin kendisini savunamayacak durumda bulunan maktul Tayfun'u öldürme suçundan, sanık Tülin'in ise kendisini savunamayacak durumda bulunan kardeşi Tayfun'un öldürmesi suçuna yardım etmekten mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Tayfun'un sanık Tülin'in ağabeyi olduğu, sanıklar Abdi ve Tülin'in ise gayriresmi olarak birlikte yaşadıkları, sanıkların aşamalardaki savunmalarında maktulü darp etmediklerini, maktulün epilepsi, menenjit ve şizofreni hastası olduğunu, geçirdiği nöbetler sırasında vücudunun çeşitli yerlerini sağa sola çarparak kendisine zarar verdiğini, elini ısırdığını, olaydan yaklaşık on gün önce de düşerek gözünü yaraladığını, ilaçlarını almadığı zamanlarda kafasını duvarlara vurduğunu belirttikleri, 04.04.2011 tarihli otopsi raporuna göre maktulün dış muayenesinde vücudunda çok sayıda abrazyon, laserasyon, ödem,

ekimoz ve hematom tespit edildiği, boyun bölgesine uygulanan mekanik basıya bağlı olarak gelişen asfiksi nedeniyle öldüğü, maktulün vücudunun diğer bölgelerinde tespit edilen lezyonların ölümüne etkisinin olmadığı olayda;

Maktulün akıl hastalığına ilişkin tüm rapor ve tedavi evrakı temin edildikten sonra dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, maktulün boğazındaki öldürücü yaranın ve maktulde tespit edilen diğer lezyonların, şizofreni, menenjit ve epilepsi hastası olduğu belirtilen maktul tarafından oluşturulup oluşturulamayacağı konularında rapor aldırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Tülin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. Madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3509, K. 2013/341, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3509
Karar No
2013/341
Tarih
21 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3510 K.2013/2838
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3511 K.2013/2853
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3512 K.2013/2857
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3514 K.2013/2851
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3516 K.2013/2865
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3516 K.2013/1184

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.