Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3510 K.2013/2838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde “AĞAÇ DİKİMİ VE BAKIM İŞLERİ HİZMETİ SINIFINDA” seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,

b) TCK'nin 53. ve 58. maddelerine aykırı olarak, kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine hükmedilen sanık hakkında tekerrüre ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,