Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3635 K.2013/6682

1. Ceza Dairesi 2012/3635 E. , 2013/6682 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahtan sayılan bıçakla kasten basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1,53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. -Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1,53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. -Sanık hakkında sırf saldırı amacıyla bıçak taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/son, 62/1, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-"6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, aynı Kanunun 15/son maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken, seçimlik olarak tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/2 maddesine aykırı davranılmak suretiyle adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemi ile "mağdur ...'u kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "mağdur ...'u kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a-Sanğın "mağdur ...'u kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanığın mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden, Dosya kapsamına göre, sanığın, başlatmış oldu kavga sırasında mağdur ...'u bıçakla basit şekilde yaraladığı, akabinde Uğur'un kardeşi mağdur ...'in, sanığın bu kez olay yerine gelerek kavgaya müdahale etmek isteyen ...'in sırt bölgesine, namlu kısmı 12 cm, sap kısmı 15 cm olan bıçakla iki kez vurduğu, göğüs boşluğuna nafiz olan her iki darbenin de mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbelerin şiddeti ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, "öldürmeye teşebbüs" suçundan, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.