İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3650 K.2012/6851

yer olmadığına, 2- 5237 Sayılı TCK.nun 125/4, 43/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 5.240 TL adli para cezası, 3- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.000 ve 400 TL adli para cezası, 4- 5237 Sayılı…

Esas2012/3650Karar2012/6851Tarih25 Eylül 2012Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3650 E., 2012/6851 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Cinsel Taciz, Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret,6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
Hüküm
1- Tehdit suçu nedeniyle hüküm kurulmasına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

yer olmadığına, 2- 5237 Sayılı TCK.nun 125/4, 43/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 5.240 TL adli para cezası, 3- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,63,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.000 ve 400 TL adli para cezası, 4- 5237 Sayılı TCK.nun 105/1,62/1,50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası, 5- 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,63,54 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, gece 22.00 sıralarında işten çıkıp evine gitmekte olan katılan ...'i "güzelim ne haber, bu akşam boşmusun" gibi sözlerle taciz ettiği, katılan ...'in sanığa sinkaflı hakaret ile cevap verip yürümeye devam etmesi üzerine katılanı takip eden sanığın, evin önünde eşi ...'i bekleyen katılan ...'ün yanında da katılan ...'e "Güzelim kocan olsa da fark etmez, seninle bu akşam görüşelim" sözü ile tacizini sürdürdüğü, katılan ...'ün "Sen benim eşimle nasıl konuşuyorsun" diyerek müdahale etmesi üzerine "sen beni tanımıyormusun" dediği ve sinkaflı

hakaret ederek katılan ...'ün karın ve göğüs bölgelerini hedef alarak bıçak ile 2 kez vurduğu, katılanın karın bölgesine aldığı bıçak darbesi nedeni ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, çevredekilerin ayırmaya gelmesi ve güvenlik görevlisi olan katılan ...'in jopunu çıkarması nedeni ile sanığın eylemini tamamlayamayarak ve "Ulan siz beni tanımıyormusunuz mahallenin kabadayısı benim hepinizi sinkaf edeceğim" diye tehdit ve hakaret sözleri söyleyerek kaçtığı olayda; darbelerin sayısı, hayati önemi haiz vücut bölgelerinin hedef alınması, bir tanesinin batının içine kadar nüfuz etmiş olması ve müstakilen öldürücü olduğu,

dikkate alındığında, sanığın söz ve eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından; eylemi "kasten yaralama" olarak nitelendirerek bozma isteyen, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2) a)Sanığın olay yerinden ayrılırken "Ulan siz beni tanımıyormusunuz mahallenin kabadayısı benim hepinizi sinkaf edeceğim" sözünün hakaret suçunun yanında aynı zamanda tehdit suçunu da oluşturduğu halde, mahmumiyet kararı yerine hakaret suçunun unsuru kabul edilerek, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçları yönünden ; 5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 105/1 maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan para cezası yerine hapis cezasının takdir edilmesi karşısında hapis cezasının aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,

c)Cinsel taciz suçundan TCK.nun 105/1, 62. maddeleri; 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan yasanın 15/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince tayin olunan 5 'er ay hapis cezalarının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3000 TL adli para cezası yerine, 1000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, hakaret, cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, sübuta, suç vasfına,

SONUÇ / HÜKÜM

hakaret ve cinsel taciz suçlarının unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3650, K. 2012/6851, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3650
Karar No
2012/6851
Tarih
25 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3650 K.2012/13420
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3650 K.2012/12599
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3651 K.2012/19578
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3651 K.2012/10835
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3652 K.2012/9286
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3652 K.2012/10834

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.