Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3651 K.2012/7170

a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1250 TL adli para cezası, 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. 3-Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası b) Kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine 4- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan açılan kamu .../... s-2-

davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin sözkonusu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- İddianamedeki anlatımda, sanık ...'in "öldürmeye azmettirme" suçu yanında, "suç delillerini gizleme" suçunun unsurlarına da yer verildiği görülmekle; sanığa CMK'nun 225. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ek savunma hakkı verilerek, "öldürmeye azmettirme" suçu ile birlikte ayrıca "suç delillerini gizleme suçundan da hüküm kurulmasında bir isabetsizlik saptanmadığından, tebliğnamenin "suç delillerini gizleme" suçundan açılan bir dava bulunmadan hüküm kurulduğuna ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ...'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkındaki inceleme 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilerek yapılmıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "kasten öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet"; sanık ...'ın "kasten öldürme" ve sanık ...'in "suç delillerini gizleme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in "öldürmeye azmettirme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı,

gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... müdafiilerinin sübuta; sanık ... müdafiinin alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine; müdahil... vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahil ...vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'nin "kasten öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet"; sanık ...'ın "kasten öldürme" suçlarından verilen mahkumiyet; sanıklar ...,...,... 'in "öldürmeye azmettirme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçlarından verilen kısmen resen de temyize tabi beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanık ...'in "suç delillerini gizleme" suçu yönünden, Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, .../...

s-3-

...