Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3720 K.2012/8995

2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası (2 kez) 3- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası (2 kez); 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 63.madderi uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası. 4- Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, (31/3) 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası (4 kez) 5- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2.maddeleri 1 yıl 3 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin, sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat kararlarını temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'nın adli sicil kaydına göre, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2002 tarih ve 01/230-39 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu, 10 ay 1 gün hapis cezasının 11.06.2002 tarihinde kesinleşerek, 09.05.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine ait mahkumiyet ilamının bir sureti getirtildikten sonra, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,