Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3721 K.2012/9795

1 ) Sanık Recep hakkında mağdurlar Murat, Ali, Gülçin ve Turhan'ı olası kastla yaralama suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2 ) Sanık Recep hakkında maktul Hüseyin'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Maktul ile arasında ev satışı nedeniyle hukuki ihtilaf bulunan sanığın, olay tarihinde maktulün evine gittiği yol üzerinde bekleyerek maktulü av tüfeği ile ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda; tasarlama halinin kabulü için sanığın önceden öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek vazgeçmeden maktulü öldürmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararını verdiği kesin olarak saptanamadığından, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilerek suç niteliğinde hataya düşülmesi,