İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3768 K.2014/1090

1.a-Dosya kapsamına göre, sanık İlkay'ın kardeşi ...'yu rahatsız eden ve evlerinin önüne gelerek tehdit ve hakaretlerde bulunan mağdura av tüfeği ile ateş edip vurması sonucu mağdur ...'un ince ve kalın barsak lezyonuna, kısmi sigmoid kolon rezeksiyonuna…

Esas2012/3768Karar2014/1090Tarih25 Şubat 2014Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3768 E., 2014/1090 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 123/1, 125/1-4, 106/1-1-c, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca; sanık ...'ın, 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan-sanık ...'ün, 3 ay hapis, 4 ay 11 gün hapis ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

1.a-Dosya kapsamına göre, sanık İlkay'ın kardeşi ...'yu rahatsız eden ve evlerinin önüne gelerek tehdit ve hakaretlerde bulunan mağdura av tüfeği ile ateş edip vurması sonucu mağdur ...'un ince ve kalın barsak lezyonuna, kısmi sigmoid kolon rezeksiyonuna neden olup hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve sanığın eylemine ...'ın müdahalesi sonucu son verdiğinin anlaşıldığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Dosya kapsamına göre; sanık ...'dan sanık İlkay'ın kardeşi ... ile annesi ...'e yönelen hakaret ve tehditten ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlkay'ın mağdur ...'a yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik "tehdit" ve "hakaret" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlkay müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a-Sanık İlkay hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'un mağdur ...'ya ilgi duyduğu, sürekli olarak okuldan dönerken takip edip rahatsız ettiği, mağdur ...'nun sanığın bu davranışlarını ailesine söylemesi üzerine sanık hakkında şikayetçi oldukları, olay günü sanığın mağdurlar ... ve ... ile sanık İlkay'ın oturduğu mahallede oturan tanık Hüseyin ile birlikte alkol aldıktan sonra gece saat 23.00 sıralarında mağdurların evinin önüne gelip tehdit ve hakaretlerde bulunduğu,

mağdur ...'ün evin avlusuna çıkarak sanıktan gitmesini isteyince sanığın hakaret ve tehditlerine devam ettiği, sesleri duyan sanık İlkay'ın evlerinde bulunan av tüfeğini alarak evlerinin avlusuna çıkıp ...'u hedef alarak bir el ateş edip göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı, babası olan tanık ...'ın sanık İlkay'ın elindeki av tüfeğini tutması nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği olayda; sanık ...'un mağdurlara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı ayrıca kişilerin huzur ve sükununu

SONUÇ / HÜKÜM

bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3768, K. 2014/1090, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3768
Karar No
2014/1090
Tarih
25 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3771 K.2014/2404
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3772 K.2014/1060
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3774 K.2014/2399
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3775 K.2014/1824
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3776 K.2014/1442
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3777 K.2014/2275

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.