KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/3778 E., 2012/8210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
l-Katılanların,genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından,katılanlar vekilinin sanık ... ve sanık ... hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve .... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ...'in kasten öldürme, sanıklar ...,Havva ve Meryem'in kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede;
eksik incelemeye, sübuta, lehe deliler değerlendirilmeksizin hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3778, K. 2012/8210, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama