İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3831 K.2012/7449

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis, a) TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun…

Esas2012/3831Karar2012/7449Tarih11 Ekim 2012Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3831 E., 2012/7449 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Mağdurlar
..., ...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis, a) TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-a-c, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... ve ...'ın aynı araç ile mağdur ...'in bulunduğu birahanenin önüne geldikleri, sanık ...'ın elinde bıçak ile birahanenin kapısında beklediği sırada sanık ...'ın içeride oturan mağdur ...'i bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, sanıkların geldikleri araç ile olay yerinden ayrıldıkları olayda; sanıkların eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurarak suçu beraber işlediklerinin anlaşılması karşısında sanık ...'ın TCK 37/1 maddesi gereğince müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden sıfatıyla TCK'nun 39. Maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini, b) 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesine göre teşebbüs uygulamasında suç .../... s-2-

nedeniyle meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre cezadan indirim yapılmasının öngörüldüğü, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesi gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesine rağmen gerekçeye göre aynı eylem nedeniyle aynı tehlike ve zarardan yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulan sanık ... hakkında asli faille aynı temel cezaya hükmedilmesi gerekirken TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında diğer sanık ...'dan farklı olarak 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 11 yıl 3ay hapis yerine sonuç cezanın 10 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

d) Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'a hırsızlık suçundan Karaman Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2004 tarih ve 404/1221 sayılı ilamıyla verilen 1 yıllık hapis cezasının 03.10 2008'de infaz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ...'ın suçunun sübutuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında bu suça yardım etmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

.../...

s-3-

1- Mağdur ... hakkında düzenlenen Osmaniye Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25.12.2009 tarihli raporunda, mağdurun yüzündeki yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği ancak Osmaniye Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24.06.2010 tarihli raporunda ise yaraların basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönünden değerlendirme yapılmaksızın yüzde sabit ize neden olduğunun açıklanması karşısında yüzde sabit ize neden olduğu kabul edilen yaraların basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan ve gerekirse Adli Tıp Kurumu Genel Kurulun'dan görüş alınarak

hüküm kurulması gerekirken mahkemece yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu kabul edilerek eksik soruşturma neticesi sanık hakkında TCK 86/1-3-e, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Hüküm fıkrasında; sanık ...'ın eylemi neticesi mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu belirtilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK 87/1-c yerine yaşamsal tehlike halini düzenleyen TCK 87/1-d maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3831, K. 2012/7449, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3831
Karar No
2012/7449
Tarih
11 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3831 K.2012/21503
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3831 K.2012/6179
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3833 K.2012/21516
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3835 K.2012/6233
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3836 K.2012/21509
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3837 K.2012/7118

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.