Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3859 K.2012/8475

1-Dosya kapsamına göre; sanığın eşinin intihar ettiğini ifade etmesi, olay yeri inceleme raporunda da maktulenin sağ eli yanında tabanca bulunması, maktulenin sağ el iç ve dışı yüzeyinde atış artıklarının bulunması karşısında; dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek, otopsi raporunda belirtildiği şekilde başından vurulup yere düşen maktulenin, bu yarayı aldıktan sonra tabancayı elinde taşıyıp taşıyamayacağı ve savunmada belirtildiği şekilde ikinci kez ateş edip edemeyeceği konusunda rapor aldırılması, sonucuna göre sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

2)Dosya içeriğine göre: sanık ile maktulenin 8 yıldır evli oldukları ve bir çocuklarının bulunduğu, yaşamından memnun olmadığını sık sık dile getiren maktulenin, internet ortamında yabancı erkeklerle görüşmeye başladığı, gece geç saatlere kadar süren bu görüşmeler sırasında tanıştığı tanık Turan'a, kendisini bekar olarak tanıttığı ve fotoğrafını gönderdiği, maktulenin bu görüşmelerini öğrenen sanığın, maktuleyi uyardığı, bu uyarılara rağmen internette tanışarak 5 aydır görüşmeye devam ettiği, tanık Turan'ı maktulenin olay günü telefonla tekrar aradığı ve konuştuğu dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık Hakan müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafiileri avukatlar B.. S.. Koçak ile Ülkü Soylu'nun yokluklarında 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.