KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/3879 E., 2013/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Öldürülen
- ...
- Katılanlar
- 1- ..., 2- ... (kendisine asaleten kızı ...'e velayeten
- Suç
- Kasten öldürme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 52/2 maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine,suç vasfına,haksız tahrikin derecesine,teşdit sebebi bulunmadığına,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye;katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
B-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın,ruhsatsız tabanca ve 6136 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki yasak nitelikleri haiz (sustalı) bıçak taşıma eylemleri ile 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1 maddelerini ihlal ettiği olayda; TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren "6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi" gereğince mahkumiyet hükmü kurulmakla yetinilmek yerine ayrıca 6136 Sayılı Yasanın 15/1. maddesi" ile de yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a-Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma ve 6136 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki yasak nitelikleri haiz bıçak taşıma suçları ile ilgili olarak; temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 30 günden 100 güne kadar adli para "cezası öngören 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesinin ve 6 aydan 1 yıla kadar hapis ve 25 günden az olmamak üzere adli para cezası öngeren 6136 Sayılı Yasanın 15/1. maddelerinin uygulanması sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayin edilmesi gerekirken, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel cezaların en üst sınırdan verilmesi,
b-5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 300 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3879, K. 2013/887, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama