İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3879 K.2013/887

2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 52/2 maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile…

Esas2012/3879Karar2013/887Tarih12 Şubat 2013Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3879 E., 2013/887 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
1- ..., 2- ... (kendisine asaleten kızı ...'e velayeten
Suç
Kasten öldürme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 52/2 maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- 6136 Sayılı Kanunun 15/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine,suç vasfına,haksız tahrikin derecesine,teşdit sebebi bulunmadığına,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye;katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

.../...

B-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın,ruhsatsız tabanca ve 6136 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki yasak nitelikleri haiz (sustalı) bıçak taşıma eylemleri ile 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1 maddelerini ihlal ettiği olayda; TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren "6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi" gereğince mahkumiyet hükmü kurulmakla yetinilmek yerine ayrıca 6136 Sayılı Yasanın 15/1. maddesi" ile de yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

a-Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma ve 6136 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki yasak nitelikleri haiz bıçak taşıma suçları ile ilgili olarak; temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 30 günden 100 güne kadar adli para "cezası öngören 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesinin ve 6 aydan 1 yıla kadar hapis ve 25 günden az olmamak üzere adli para cezası öngeren 6136 Sayılı Yasanın 15/1. maddelerinin uygulanması sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayin edilmesi gerekirken, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel cezaların en üst sınırdan verilmesi,

b-5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 300 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3879, K. 2013/887, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3879
Karar No
2013/887
Tarih
12 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3879 K.2013/1030
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3883 K.2013/4654
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3884 K.2013/3462
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3885 K.2013/5854
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3886 K.2013/2652
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3888 K.2013/5857

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.