Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3908 K.2013/900

TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, TCY'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 17 ay 23 gün hapis cezası, TCY'nın 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 6136 sayılı yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Sanığın, mağdur ...'yi olası kast altında, silahla, kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenip 86/3-e, 87/3. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3. maddeleriyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, b) Sanığın mağdur ...'i olası kast altında, silahla, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, temel cezanın TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca belirlenip 86/3-e, maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle 21/2. .../...

maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 86/2, 21/2, 86/3-e, maddeleriyle uygulama yapılması isabetli değil ise de, bu yanlışlığın sonuç ceza miktarına bir etkisi bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve mağdurlar ..., ...,...'i olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye;

sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/02/2013 günunde oybirliği ile karar verildi.

12/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.