Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3937 K.2012/7182

2- Sanıklar ... ve ... haklarından; 5237 sayılı TCK 81, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl 3'er ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 85/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası, 4- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i taksirle öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; .../... s-2-

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i taksirle öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sair nedenlere yönelen, maktul ...'tan katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın işlettiği restorantta, sanık ...'in garson, sanık ...'ın ise müzisyen olarak çalıştığı, olay tarihinde sanık ...'in, arkadaşı olan maktul ...'la birlikte restorantta geldiği, birlikte içki içtikleri, bir süre sonra sanık ...'ın, alkolünde etkisiyle tespit edilemeyen bir nedenle masaya vurarak bardakları düşürdüğü, sanık ...'in müdahale etmek istediği, bu sırada maktul ...'ın, elindeki bira bardağını sanık ...'e atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanık ...'in, restoranttaki baltayı alarak maktule vurduğu, sanık ...'nın elinde 10 cm. lik bir cisimle gelerek,

maktul ...'ın karnına iki kez vurduğu, sanık ...'ın da, kavga etmekte olan sanık ... ile maktul ...'ın yanlarına gelerek, ayırmak kastı ile maktulü tutarak çektiği, sanık ...'in ise, olayın başından itibaren maktul ve sanık ...'i ayırmaya çalıştığı, başarılı olamayınca dışarı çıkarak yardım istediği, olay yerine gelen jandarma görevlilerinin restoranttın dışında yerde bulunan maktulü hastaneye götürdükleri ve maktulün hastanede öldüğü,

otopsi raporuna göre ölümün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte gelişen beyin kanaması ve beyin doku harabiyetinden gerçekleştiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 25.08.2006 gün ve 2414 sayılı raporu ile, kişinin vücudunda meydana gelen

.../...

s-3-

diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olduğu ve olayın ani olarak geliştiği anlaşılmakla;

a) Sanık ...'nın, diğer sanık ...'in maktul ...'ı öldürme suçuna iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı, bu nedenle sanığın maktule karşı gerçekleştirdiği eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanık ...'ın, diğer sanık ...'in maktul ...'ı öldürme eylemine yardım eden olarak katıldığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı halde, beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

...