Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3947 K.2014/1376

1. Ceza Dairesi

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2012/3947 Karar No : 2014/1376 Tebliğname No : 1/B - 2012/13449

İNCELENEN KARAR

MAHKEMESİ

.... ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 26/04/2011, 2010/31 (E) ve 2011/99 (K)

SANIKLAR

M.. O.., C.. A.. MAĞDUR : S.. S..

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TEMYİZ EDEN

Sanıklar müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ...,... n yakın mesafeden mağdur .....'i hedef alıp tabancaları ile birden fazla ateş ettikleri, açılan ateş sonucu mermi çekirdeklerinden bir tanesinin mağdurun göğsünden girip sırtından çıktığı, karaciğer yaralanmasına ve retroperiton ile sağ böbrek lojunda hematoma neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike .../... s-2- Esas No : 2012/3947 Karar No : 2014/1376 Tebliğname No : 1/B - 2012/13449

geçirdiği olayda; sanıklar hakkında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .....in mağdur .....'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanıkların sadece kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken;

yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nın 150,

234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerlerine “Sanıklar hakkında .../... s-3- Esas No : 2012/3947 Karar No : 2014/1376 Tebliğname No : 1/B - 2012/13449

TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılarak, yargılama giderleri toplamının sanık .... yönünden 303,20 TL, sanık Cenk yönünden ise 68,20 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.