Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4008 K.2012/7912

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçu tasarlayarak işlediğine, sanık ... yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen

beraat kararı yönünden yapılan incelemede; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, adli sicil kaydındaki içtimalı hükmün sonucunda belirlenen cezanın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "...

2. ASCM'nin 2005/372 Esas 2007/422 Karar sayılı 17/05/2007 tarihli ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca neticeten 4.575 YTL adli para cezası" ibaresinin, "...

2. ASCM'nin 2005/372 Esas 2007/422 Karar sayılı 17/05/2007 tarihli ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4 maddeleri uyarınca belirlenen 3.975 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hüküm ile beraat kararın kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamında göre; olay tarihinden önce maktul ...'in, arkadaşı olan maktul ... ...'i cezaevinde ziyaret etmemesi, ilgilenmemesi nedeniyle aralarının bozulduğu, olay tarihinde gece saat 02.00 sıralarında maktul ... ..., sanıklar ... ve ... ile birlikte arabayla maktul ...'in evine giderek maktul ...'i evinden aldıkları, araba içerisinde başlayan ve olay yerinde de devam eden tartışmanın sonucunda maktul ... ...'in silahla maktul ...'e ateş ettiği, maktul ... yakın konumda bulunan maktul ... ... ile sanık ...'e bıçak salladığı,

maktul ... ... sol eliyle maktul ...'i tutarak sağ eliyle ateş ettiği sırada maktul ... bıçakla iki kez vurarak maktul ... ...'i yaraladığı, yere yığılan maktul ... ...'in tabancasını alan sanık ...'in, maktul ...'e ateş ettiği, sanıklar ... ve ...'in, yaralanan maktul ...'i olay yerinde bırakarak maktul ... ...'i arabayla hastaneye götürdükleri, olay yerine gelen polislerce hastaneye kaldırılan maktul ...'in öldüğü olayda;

Kasten insan öldürme suçu yönünden;

a)Olayın başından itibaren diğer sanıklarla birlikte karar ve irade birliği içinde hareket eden, fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran ve kavgaya fiilen katılan sanık ...'un müşterek fail maktul ...'yi, kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1, 81, maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi,

Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden

b)Maktul ... ...'in tabancasını geçici olarak aldığı anlaşılan sanık ...'in eyleminden dolayı unsurları bakımdan oluşmayan ruhsatsız tabanca taşıma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile Şakir Şeker'in yokluklarında 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.