Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4017 K.2012/7145

2- Sanık ... için; kasten yaralama suçundan beraatine. 3- Sanık ... için; kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Şikayetçi sanık ... müdafiinin süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında öldürme ve kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

2-) Maktulden katılan ...'in sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-) Şikayetçi sanık ... müdafiinin 29.06.2010 tarihli oturumda sanık ...'nin cezalandırılması yönündeki istemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, davaya katılma talebi niteliğinde olduğu halde, bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; .../...

s-2-

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, somut olayda da herhangi bir inceleme ve araştırma yapılması gerekmediğinden, 5271 sayılı CMUK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur ...'in sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yasal savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... vekilinin sair nedenlere yönelen, maktülden katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

...