Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4084 K.2012/9386

1) Sanık ...'in kızı olan mağdur ...'yu yaralama suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2) Sanığın eşi maktül ...'ün başka bir erkekle çok sayıda telefon konuşması yapmasından ibaret haksız eylem nedeniyle, sanığın cezasından tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul miktarda indirim yapılması gerektiği halde, azami indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten eşini öldürme ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, kızı olan mağdur ...'yı yaralama suçlarının sübutu kabul, kasten eşini öldürme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanığın kasten eşini öldürme suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanığın kızı Rabia'ya yönelik eyleminde;

Sanığın savunmalarında ısrarla kızları olan mağdurlar ... ve Ebru'yu öldürmek kastıyla hareket ettiğini, bıçakla öldürmek amacıyla vurduğu sırada komşularının gelerek kendisini tuttuğunu, bu nedenle eylemini tamamlayamadığını beyan ederek kastını ortaya koyduğu, mağdur ...'yı göğüs sağdan 1 adet, sağ ön kol ekstansör yüzden 1 adet ve bel sol nahiyeden 1 adet olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, göğüs boşluğuna nafiz ve göğüs içi kanamaya (hemopnömotoraks) neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan kasten kızını öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,