Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4308 K.2013/1018

1) Sanık ...'un mağdur ...'ı av tüfeği ile, yüzünün sağ tarafında 6-7 adet, sağ kolda 7-8 adet, batında sağda 8-9 adet saçma yaralarına, sağ gözünün işlevinin sürekli zayıflamasına, batın içi organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

.../...

b) Suçtan zarar gören tüfek sahibi ...'ın 29.09.2011 günlü tüfeğin kendisine iadesine ilişkin dilekçesi temyiz istemi niteliğinde olduğundan, talebin reddine ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.09.2011 gün ve 2010/7-151 sayılı ek kararıyla, ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2011 gün ve 2011/332 D.İş sayılı ek karara yapılan itirazın reddine ilişkin kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilmekle, suçta kullanılan av tüfeğinin değerinin HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırı üzerinde kaldığının kabulü ile av tüfeğinin müsaderesi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın suçta kullandığı av tüfeğinin kime ait olduğunun belirlenmesi, tüfeğin sanığa ait olduğunun saptanması halinde tüfeğin müsaderesine karar verilmesi, tüfeğin sanığın babası ...'a ait olduğunun belirlenmesi halinde ise, TCK.nun 54. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kul1anılması, taşınması, alım ve satımı suç teşkil etmediğinden, ...'ın bilgisi dahilinde suçta kullanıldığının tespiti halinde müsaderesine, bilgisi dışında suçta kullanıldığının tespiti halinde sahibine iadesine karar verilmesi gerekeceğinden, hak iddiasında bulunan ...'a suçtan zarar gören sıfatıyla CMK.nun 257/2 maddesi uyarınca kamu davasının ihbar edilip katılmak istemesi halinde katılanlığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...