Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4490 K.2013/1454

-1-Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi için,TCK'nun 86/2,62,53. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ceası, 2-Sanık ...'in ...'ya yönemlik elyleminden dolayı, TCK'nun 86/2, 3-e, 35/1-2, 62, 53. Maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 3-Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı, TCK'nun 86/2, 3-e, 35/1-2, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, usule, sübuta, .../... s-2-

suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, çelişkili tanık beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğuna, haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede;

sübuta, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, çelişkili tanık beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, delilerin hatalı değerlendirildiğine, çelişkili tanık beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...’in yokluklarında 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.