Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4582 K.2013/1482

a- Maktul ...'e eylemi nedeniyle TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,62.maddeleri uyarınca neticeten 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. b- Maktul ...'e eylemi nedeniyle TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62. maddeleri uyarınca neticeten 10'ar ay hapis ve 500.'erTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. 2- Sanık ... için; maktüller ... ve...'yi tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürmeye yardım suçlarından beraatine. 3- Sanıklar ... ve ... Taygon için; Sanıkların üzerine atılı suçluyu .../...

kayırma suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı 03.11.2011 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, 10.11.2011 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... müdafii olarak temyiz isteminde bulunduğu, yasal süreden sonra 14.12.2011 tarihli temyiz dilekçesinde ise ayrıca hakkında beraat kararı verilen sanık ... yönünden vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... yönünden yasal süreden sonra yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih 2006/191 esas­2006/237 karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan mahkum olduğu 15 yıl hapis cezasının 15.05.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktül ...'ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve her iki sanığın maktül ...'ye karşı öldürme eylemlerinin sübutu kabul, maktül ...'ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitilekte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık .../...

suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında suçuyu kayırma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sankılar ... ve ... hakkında maktüller ... ve ...'ye kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların ve tanıkların ifadelerinde, 1994 yılında maktül ...'ın, sanık ...'ın kardeşi, sanık ...'in amcası olan ...'yı öldürdüğünü belirttikleri, dosya kapsamına göre; sanıkların maktülleri öldürmeleri için başka bir neden de tespit edilememesi karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dosyanın incelenip, esaslı belgelerin onaylı örnekleri getirtilip dosyaya konulması suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması,

c- Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih 2006/191 esas­2006/237 karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan mahkum olduğu 15 yıl hapis cezasının 15.05.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığı halde TCK'nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,

C- Sanık ... hakkında maktüller ... ve...'yi tasarlayarak ve kan

.../...

gütme saiki ile öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Hakkında sanıklar ... ve ...'ın öldürme eylemlerine "fail" yada "yardım eden" olarak katıldığına dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin deliller elde edilemeyen sanık ...'in, olay sonrası sanık ...'in çağırması üzerine olay yerine giderek babası ve kardeşi olan diğer sanıkların yakalanmamaları için olay yerinden araba ile uzaklaştırması eyleminin iddianamede de açıkça anlatılması karşısında,ek savunma hakkı verilmek sureti ile "suçluyu kayırma" suçundan hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, "her iki maktüle yönelik tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürmeye yardım" suçlarından beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Muammer ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...