Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4630 K.2012/8415

1-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 20/10/2010 tarihli raporları ile mağdurlar ... ve Nasuf'un yaralanmalarının "kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının" bildirilmesi karşısında, temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Gürkan'ın mağdur katılanlar Ragip, Nasuf ve ...'a yönelik suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın yaralama kastının bulunmadığına, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden;

a)Sanık ... hakkında hükümlerde tekerrür uygulaması yapılırken... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2005 tarih 2003/99 Esas 2005/343 Karar sayılı 15/04/2006 tarihinde infaz edilen 2 ay 21 gün hapis cezasından ibaret ilamın tekerrüre esas alınması yerine aynı mahkemenin 08/08/2000 tarihinde infaz edilen ve infaz tarihinden itibaren üzerinden TCK.nun 58/2-b maddesinin aradığı 3 yıllık süre geçen 1997/321 Esas, 1998/66 sayılı 4 ay hapis cezasından ibaret ilamın esas alınması yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki "... 1997/321-1998/66 ..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "... 2003/99-2005/343 ... " ibarelerinin eklenmesine,

b)Sanıkar... hakkında hak yoksunlukların uygulanmasına karar verilirken, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinin çıkarılarak, yerlerine, "Sanıklar hakkında kasten işledikleri suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden,

TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına," ibaresinin eklenmesine,