Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/465 K.2013/6698

1) Dosya içerisinde bulunan, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.04.2010 ve 14.04.2010 tarihli raporları suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Turan’a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen temyiz itirazının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın hareketli kavga ortamında batına nafiz tek bıçak darbesi ile karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;

A) Temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

B) Gerekçede, sanığın mağdur tarafından dövülmesi sonrasında kışkırtma altında mağduru yaraladığı belirtilmesine rağmen, hükümde koşulları oluşmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,