Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4776 K.2012/9705

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığa verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi ile sanığın av tüfeğini göstermek ve bir süre sonra da kapıyı kilitlemek suretiyle mağdurun evden çıkmasına engel olması, silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, ayrıca tehdit suçundan da, cezalandırılması yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden verilen hükmün, ancak yazılı emir yoluna gidilerek düzeltilmesinin mümkün olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın evinde bulunan ve aralarındaki ilişkiyi bitirmek isteyen mağdura, bugün burada bu iş bitecek, sen de öleceksin ben de öleceğim dedikten sonra, av tüfeğini de göstermek suretiyle evden çıkmasına engel olduğu, bir süre sonra da kapıyı kilitleyerek döner almaya gitmesi üzerine mağdurun 5 metre yüksekliği bulunan pencereden atlayarak kurtulmak istediği, sanığın eve döndüğünde pencereden atlayan ve yaralı halde bahçede yatan mağdureye, hedef gözeterek,

pencereden av tüfeği ile bir kez ateş etmek suretiyle sol göz, kafa ve batın bölgelerinden üç isabetle, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı; ayrıca mağdurun pencereden atlaması nedeniyle omurgasında yaşam fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yaşamsal tehlike geçmesine neden olacak şekilde yaralandığı, pencereden atlamaya bağlı nitelikli yaralanma ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı olayda;

A-Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dokuz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası öngören, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdaki sanığın ateşli silahla ateş etmesi sonucu oluşan yaralanma sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

B-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık eylemini, cebir-şiddet kullanarak ve silahtan sayılan av tüfeğini göstermek suretiyle işlediğinden, temel cezanın TCK.nun 10912. maddesiyle belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Yasanın 109/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,