Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4787 K.2013/1364

TCK.nun (81, 22/2, 53), (81, 35, 53), 63 maddeleri uyarınca; (22 yıl hapis cezası), (14 yıl hapis cezası), (Beraat) 2-Sanık ... için; Cümle suçlardan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükınün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'ı olası kastla öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme

.../...

suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suçların vasfına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde, olası kast ile yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "TCK.nun 22/2. maddesi" ibaresinin "TCK.nun 21/2. maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.