Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4796 K.2012/10029

a) 5237 sayılı TCK'nun 148/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

b) 6136 Sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında, 6136 Sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62/1, 50, 52/2, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 50 TL ve 80 TL adli para cezası,

3- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca (3 kez) 2 yıl 1 ay hapis,

b) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca (2 kez) 9 yıl 2 ay hapis,

4- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca (3 kez) 9 yıl 2 ay hapis,

b) TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca (3 kez) 2 yıl 1 ay hapis,

c) TCK'nun 148/1, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,

5- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 148/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

b) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis,

6- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 106/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca (2 kez) 2 yıl 1 ay hapis,

b) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis,

c) TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,

d) 6136 Sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 375 TL adli para cezası,

7- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis,

b) TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,

8- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca (2 kez) 9 yıl 2 ay hapis,

b) TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,

9- Sanık ... hakkında, 6136 Sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 50, 52, 53-1-2-3. Maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 375 TL adli para cezası,

10- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,

b) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis,

c) TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,

11- Sanık ... hakkında,

a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62/1, 58/6, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,

b) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 58/6, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca (2 kez) 9 yıl 2 ay hapis,

c) TCK'nun 106/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 . Maddeleri uyarınca (2 kez) 2 yıl 1 ay hapis,

d) TCK'nun 106/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis,

e) TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. Maddeleri uyarınca (2 kez) 8 yıl 4 ay hapis,

f) TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3,58/6. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,

12- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 39/2-c, 62/1, 58/6, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın av tüfeği ile, sanık ...'ın ise tabancayla mağdur ...'e ateş ederek, mağdur ...'i gluteal bölgeden çok sayıda saçma yarası nedeniyle, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda,

Teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve atış sayısındaki yoğunluktan kaynaklanan tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'un mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik tehdit, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelik yağma ve tehdit, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yağma,

sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta,delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, gerekçenin yetersiz olduğuna, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye,

sanık ... müdafiilerinin sübuta vesaireye,sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik yağma, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik yağma, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit, mağdur ...'ye yönelik yağma, mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma,

sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık, mağdur ...'ye' yönelik tehdit ve 04.01.2007 ve 09.01.2007 tarihlerinde işlenen yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ... hakkında,mağdur ...'a yönelik 2005 yılı mart ayı içerisinde gerçekleştirmiş olduğu yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 233-320 sayılı mahkumiyet kararının, yargılamaya konu suç tarihinden daha sonra 10.11.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında bu suçtan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesi ile yapılan uygulamanın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği etkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)-a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdur ...'in kolluk görevlileri tarafından alınan 11.04.2007 tarihli beyanına göre,sanık ...'ın olaydan önce işyerine gelerek ortağı olan Hayati ile anlaştığını ve işyerini devir aldığı yönünde imalı sözler sarfettikten sonra, sanıkların toplu halde işyerine gelmeye başladıklarını, yemek yiyip içki içtiklerini ancak hesabı ödemediklerini, hesap istediği zaman tartışma çıkarıp gittiklerini, kalabalık bir grup olduklarından üzerine gidemediğini, beyan etmesi karşısında, sanıkların yağma suçunu işlediklerini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde, beraatlerine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdur ...'nin 13.04.2007 tarihli kollukça alınan ifadesinde ve aynı tarihli teşhis tutanağında, sanıklardan sadece ...'ın kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, sanıkların tehdit suçunu işlediklerini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde, beraatlerine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

c) Sanık ... hakkında, 06.01.2007 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu mağdur ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın olay günü, kolu sarılı vaziyette mağdurun işyerine gittiği, kolunun yaralanmasına mağdurun sebep olduğunu, doktora gideceğini söyleyerek mağdurdan 50 TL. istediği, sanıktan korkan ve yeniden olay çıkmamasını isteyen mağdurun bunun üzerine sanığa 50 TL. verdiği, mağdurun işyerinde meydana gelen olayda, sanığın kastını 50 liraya özgülemiş olması ve bu miktarında suç tarihine göre az olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 150/2.maddesinin uygulanmayarak, yazılı şekilde fazla ceza tayini,