Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4806 K.2014/1357

1- 5237 sayılı Kanunun 170/1-c maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54/4 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası, Sanık ... için; 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e,63, 54/4.maddeleri gereği 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar Ahmet ve İsmail hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, b) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız .../...

tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar...,.... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3) Sanık ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanık ... ile mağdur ...'in alacak meselesi nedeniyle tartıştıkları, olay yerine sanık ...'in geldiğini gören sanık ...'in, üzerindeki ruhsatsız tabancayı çıkararak ateş ettiği olayda, eyleme bağlı kastın silahla tehdide yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında unsurlarının oluşmaması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilmesi,