Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4873 K.2012/10155

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- )Sanıklar Özkan ve ... hakkında,mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

B- )Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

C-1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mağdurun tabanca ile ateş edilmesi sonucu, ince barsak ve mesane yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak,9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulaması sırasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas mahkumiyetleri olduğu halde haklarında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

D- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık;

sanıklar ...,... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, konut dokunulmazlığını bozma suçunda şikayet bulunmaması nedeniyle ceza verilmemesi gerektiğine, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanıklar ..., ..., ...,

... müdafiinin usule, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

l-a-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan kararın gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "TCK.nun 58/7 maddesi gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/571- 576 sayılı kararı ile verilen, 30.06.2005 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis ve 407 TL adli para cezası nedeniyle" ibaresinin eklenmesine,

b-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Dosya içeriğine göre; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, aralarında gayri meşru menfaat temini nedeniyle anlaşmazlık bulunan mağdurlar ... ve ...'un bulunduğu apartmanın önüne geldikleri, sanık, ...'un, apartmanın dışında kalarak gözcülük yaptığı, diğer sanıkların ise 2. kata çıktıkları, sanıklardan ... ile ...'nin, tabanca ile ateş ederek mağdurları yaraladıkları, bu şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarını işledikleri

anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında, mağdurlara karşı işlenen öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bu suçların "fail" olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hazırlık ve yargılama aşamasında sanık olarak ifadesi alınan kişinin ... ve ... oğlu, 03.09.l971 doğumlu, Erzurum ili, Pasinler ilçesi ...köyü veya ... mahallesi nüfusuna kayıtlı ... olduğu, iddianamenin ise ... ve ... oğlu 1968 İspir doğumlu Erzurum ... mahallesi nüfusuna kayıtlı ... hakkında düzenlendiği anlaşılmakla, ... ve ... oğlu ...'in nüfus kaydının getirilmesi, iddianamenin nüfus kaydına göre düzelttirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup ... v e ... oğlu ..., sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.