İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4951 K.2014/1583

2-Sanık ...: TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 3 kez 86/1-3-e, 21/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 3 kez 7 ay 15 gün hapis, 10 ay…

Esas2012/4951Karar2014/1583Tarih13 Mart 2014Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/4951 E., 2014/1583 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-Sanık ...: TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ...: TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 3 kez 86/1-3-e, 21/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 3 kez 7 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı eyleminin, mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'n mağdur

...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile ...'ın ...'i kasten yaralamaya teşebbüsü bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya ilişen, sanık ... müdafiinin haksız tahrik miktarına, TCK'nun 50, CMK'nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ...'in olay tarihinden önce mağdur ...'ın eşi ile duygusal bir ilişkisinin olduğu, durumu öğrenen mağdurun eşi ile evlililiğini devam ettirme kararı aldığı, olay günü sanığın aynı zamanda kız kardeşi ile de münasebeti olduğunu öğrenen mağdurun alkollü vaziyette sanığın işyerine gelerek oradaki eşyalara zarar verdiği,

bu sırada işyerinde bulunmayan sanık ile olay sonrası telefonda görüşen mağdurun eline aldığı tabanca ile yeniden koşarak ...'in işyerine geldiği ve bir kaç metre mesafeden ona doğru bir el ateş ettiği, atış nedeniyle vücuduna isabet almayan sanığın ise üzerindeki tabancayla birkaç el mağdura ateş ettiği, bu atışlar sonucu batın sağ alt kadrandan isabet alan ...'ın koşarak uzaklaşmaya çalıştığı ve olay yerine yakın bir kahvehaneye girerek saklanmaya çalıştığı, kahvehaneye girerken bir isabette bacağına aldığı,

kahvehanenin camını tekme atarak kıran sanığın işyeri içinde de ocak arkasına saklanan mağdura ateş ettiği gibi silahı kafasına dayayarak "vurayım mı seni" dediği, etraftan gelenlerin sanığı müdahale etmeleri nedeniyle sona erdiği anlaşılan olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği, etkili mesafelerden yapılan atış sayısı ile kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4951, K. 2014/1583, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4951
Karar No
2014/1583
Tarih
13 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/4951 K.2014/10123
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/4952 K.2014/10124
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/4953 K.2014/7978
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/4954 K.2014/7887
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/4955 K.2014/7888
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4955 K.2014/2979

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.