Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5033 K.2013/1911

1- Sanık müdafiileri 05.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde, temyiz istemini kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırladıklarından, yasal süreden sonra 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yaptıkları temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. B..'un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine;

Ancak;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre.

Olay günü maktülün, sanığın birlikte yaşadığı İmran'ın oğlu Hacı ile evli olup sanığın evinde kalan kızı Öznur ile Öznur'un çocuğunu akşam geri getireceğini söyleyerek akrabalarını ziyaret amacıyla Kayseri iline götürdüğü, vaktin geç olmasına rağmen geri gelmemeleri üzerine İmran ve sanığın, birkaç defa Öznur'u arayarak nerede kaldıklarını sordukları, gece saat: 23.30 sıralarında, maktülün yanında eşi de olduğu halde kızı Öznur'u geri getirdiği ve kapıyı açan İmran'a o sizin gelininiz ise benim de kızım, istediğim zaman getiririm, siz karışamazsınız diye söyleyip hakaret ettiği,

bu sırada yanlarına gelerek tartışmaya katılan sanığa da küfrettiği, kızı Öznur ile torununu alıp geri götürmek istediği, sanığın da evin önünde park halinde bulunan aracından aldığı silahla ateş edip maktü1ü vurup öldürdüğü olayda; maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemden dolayı sanık lehine asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

11/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ç.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. B.. müdafii Avukat A..S.'nun yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.