Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5080 K.2012/9692

2- Sanık ...'nun, 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in, maktul ...'u kasten yaralama; sanık ...'un, maktul ...'u kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'in maktul ...'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, teşdiden ceza tayininin yersizliğine; sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen; katılanlar vekilinin, sanık ...'in öldürme suçuna azmetttirmeden mahkum edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında, maktul ...'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'un, maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün, sanık ...'un babası ...'e ait kahvehaneye gece saat 20:30 sıralarında gelerek bir gün önce kavga ettiği şahısları sorduğu, maktulün kavga çıkaracağını düşünen ...'in, aradığı kişilerin kahvede olmadığını söyleyerek maktulden gitmesini istediği, maktulün bunun üzerine ... ile tartıştığı ve kahvehanenin önüne oturarak "gitmiyorum, buradan kimse beni kaldıramaz" dediği, ...'in, maktulden,bir kez daha kahvehanenin önünden gitmesini istediği, gitmez ise polise haber vereceğini söylediği, bunun üzerine maktulün, hakaret ederek ...'in üzerine yürüdüğü,

kahvede bulunan sanık ...'un, müdahale etmeye çalıştığı, ancak babası ...'in, sanık ...'dan olaya karışmamasını ve kahvehane içinde kalmasını söylediği, kahvehanenin önünde babası ... ile maktulün kavgaya tutuştuğunu gören sanık ...'un da kavgaya dahil olduğu, yine kimlikleri tespit edilemeyen iki kişinin daha katıldığı kavganın kahvehane dışında devam ettiği, bu sırada, sanık ...'un maktulün sol diz kapağı üzerine bıçakla bir kez vurararak,

Adli Tıp Morg ihtisas Dairesinin raporunda belirtildiği üzere, maktulün sol uyluk alt 1/3 anteromediyalde 6 cm'lik kenarları düzgün kesiye yol açtığı, maktulün bu yara sonucu meydana gelen büyük damar kesisi ile gelişen dış kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda, sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, maktule sanığın babası ... tarafından ilk yardım yapıldığı ve ... tarafından çağrılan ambulans ile hastaneye kaldırıldığı,

sanığın engel hal olmadığı halde eylemini sürdürmediği mağdurun bacağından kan geldiğini görünce olay yerinden, kendiğilinden kaçtığı, eylemin gece koşullarında ve kavga ortamında meydana geldiği, ölümü meydana getiren yaranın yeri ve niteliği, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde; yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Yasanın 87/4.maddesi 2. cümlesi, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca, ancak ölüme neden olan yaranın niteliği dikkate alınarak,

temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde aynı yasanın 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,