Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5121 K.2012/9817

2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK:nun 81/1, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3- Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan ... vekilinin yasal süresinde verdiği 16/12/2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanıklar ... ve ... aleyhine temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ... ve ... ’ye yönelik 01/02/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklar ... ve ...’a atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Sanıklar ... ve ... ’nin öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; 765 Sayılı TCK. hükümleri ile 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili hükümlerinin somut olarak karşılaştırılması yapılmamış ise de, 5237 Sayılı TCK. uyarınca kurulan Hükümler 765 Sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümlere göre açıkça lehe olduğundan, somut karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.

d) Sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden açılan kamu davası hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine,

delillerin hatalı takdir edildiğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ve katılan vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ... ’nin katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; katılan avukat ... ...’nın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/98 Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak verilen ihtiyati tedbir kararının infazının sağlanması için üstlendiği vekillik görevinden dolayı kamu görevi nedeniyle öldürülmeye teşebbüs edildiği anlaşılmakla, sanık ...’ın 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-g, 35, 31/3, 62, sanık ...’nin TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla 82/1-g, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,