Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5136 K.2013/358

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-) Sanık ... hakkında mağdur ... 'yi kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

3-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 81, 35 maddesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezası üzerinden, 29. madde uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 10 yıl 6 ay hapis cezası yerine 9 yıl

hapis cezası belirlenmesi, 62. madde uyarınca belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında bozma nedeni sayılmamıştır.

4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, teşebbüste teşdit uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ,