Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5172 K.2013/201

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun çalışmakta olduğu ...

Et Lokantasının girişine araçları ile gelen sanık ve arkadaşlarının sinkaflı küfürler etmeleri ve yüksek sesle konuşmaları nedeniyle mağdur tarafından uyarıldıkları, bunun üzerine alkollü olan sanık ve arkadaşları ile mağdur arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın, bıçakla üç kez vurarak, sol göğüs medialinde 2 cm'lik, sırtta sol kosta vertebral bölgede 2 adet toraksa nafiz 3'er cm'lik kesiler oluşturacak şekilde mağduru yaraladığı, mağdurun sırt bölgesindeki yaralanmaların herbirinin tek başına ve birlikte hayati tehlikeye neden olduğu olayda;

mahkemenin kabul ve gerekçesine göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal unsurları bakımından suçun oluşmadığına, suç niteliğine, meşru savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.