Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5207 K.2012/8122

2- Sanıklar ... ve ... ... haklarında; a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis, b) TCK.nun 81/1, 35, 62.maddeleri gereğince 8'er yıl 4'er ay hapis cezasının, 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca sonuç hapis cezaları toplanarak 23'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 19.10.2011 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal süreden sonraki katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. .../...

madde gereğince reddine karar verilmiş, bu nedenle sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...'in, mağdur ...'i öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine dair kurulan hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-a) Tutuklu olmayan sanık ...'ın vekaletnameli vekili Av. ...'in vekillikten çekilme kararı sanığa tebliğ edildikten sonra baro tarafından kendisine atanan müdafii huzurunda hüküm kurulmasında,

b) Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanıklar ... ... ve ...'ın, mağdur ...'i öldürme suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak cezalandırılmalarında,

c) Suç tarihinin 21.04.1999 olması karşısında sanıklar ... ... ve ...'a öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen cezaların 765 sayılı TCK. nun 71. maddesi uyarınca toplanmasında,

İsabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltme ve bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

3- Sanıklar ... ... ve ...'ın, kasten öldürme suçundan ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen, sanık ...'ın sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

fiili birlikte gerçekleştiren sanıklara temel ceza tayin edilirken iştiraklerine ilişkin gönderme maddesinin gösterilmemesi ve belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2.maddesi uyarınca hapis cezalarının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasının ilgili bölümlerine "5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle" ibaresinineklenmesine, TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2.maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet,