Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5234 K.2013/397

1-Gerekçeli kararda sanıklar ..., ..., ..., ...'nin nüfusa kayıtlı oldukları ... İli, ... İlçesinin ... olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, sanıklara verilen sonuç ceza miktarları da dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 20. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklılık süresi 3 yıldan fazla olamayacağından, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı Yasanın 31. ve 20. maddeleri uyarınca sanıkların 5'er yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına," ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 20. ve 31. maddeleri uyarınca sanıkların, 3'er yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden,

a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 7/2 madde fıkrası uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirmesinde 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık hakkında ayrı ayrı uygulanması sonucunda netice ceza miktarının her iki yasa hükümlerine göre 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, 765 sayılı TCK.nun 31 ve 20/2 madde fıkrası uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 aydan 3 yıla kadar bir süre olarak belirlenebileceği ve bu nedenle 765 sayılı TCK.nun hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-Kabule göre ise; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/l-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere karşı koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,