Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5379 K.2013/2495

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve katılan ... vekillerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29/1.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,

26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ...'ın yokluklarında 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.