Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5422 K.2013/6663

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin mahallinde değerlendirilip gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, cezai ehliyetin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Olay tarihinde kahvehanede garson olarak çalışan sanığın karşıdaki bakkaldan bıçak isteyip tekrar geri dönüp kahvehane içerisinde masada tek başına oturan mağdurun arkasından gelerek bıçakla kuvvetli bir şekilde vurması neticesinde bıçağın mağdurun sırtında saplı bir şekilde kaldığı, sanığın olay yerinden koşarak uzaklaştığı, mağdurun çevredekiler tarafından hastaneye kaldırılıp acilen ameliyata alındığı, sanığın eylemi sonucu mağdurun sol göğüs boşluğuna nafiz olacak pnömotoraks oluşturup, hayati tehlike yaratacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;

suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbenin şiddeti, hedef alınan bölge, meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,