Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5432 K.2013/118

1-Mağdur ...'in isminin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. 2-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanığın "mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

3-Dosya kapsamına göre, mağdur ...'in, yanında diğer mağdurlar ... ve ... de olduğu halde gece saat 03.00 sularında sanığı telefonla arayarak esrar istediği, isteğini yerine getirmeyi kabul etmeyen sanığa küfrettiği, ardından mağdur ...'la birlikte sanığın evine gittiği, buradaki tartışma sırasında sanığın mağdur ...'i basit şekilde yaraladığı, evine dönen mağdur ...'in, yine telefonla aradığı sanığa meydan okuyarak olay yerine çağırdığı, tarafların kararlaştırılan yerde biraraya gelmeleri üzerine, sanığın mağdur ...'e ve yanında bulunan diğer mağdurlar ... ve ...'e etkili mesafeden ateş etmeye başladığı,

açılan ateş sonucu mağdur ...'in, iki adet isabetle sağ alt batın ve sol koldan hayati tehlike geçirecek; mağdur ...'ın, bir adet sağ batından, ince bağırsak yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek; mağdur ...'in bir isabetle sağ femurdan altıncı derece kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıkları olayda,

Dairemizin 01.11.2011 gün ve 947/6512 sayılı ilamında, mağdurlar ... ve ...'den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranı aralığında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, tayin edilen cezalardan 1/4 oranında indirim uygulayan Mahkemenin haksız tahrikin nitelik ve derecesini bu şekilde belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildiği halde, her iki öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.