Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/545 K.2012/3649

1- Gerekçeli karar başlığına, müdahiller maktul ...'in annesi ..., kardeşleri ..., ... ve ...'nın isimlerinin mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktuller ..., ..., ... ve ...'i canavarca hisle öldürme"; "maktuller ... ve ...'e karşı hırsızlık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "maktuller ..., ..., ... ve ...'i canavarca hisle öldürme" suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, maktul ...'ten müdahiller vekili ile Cumhuriyet Savcısının suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) "Maktuller ..., ..., ... ve ...'i canavarca hisle öldürme" suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) "Maktuller ... ve ...'e karşı hırsızlık" suçları yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanığın gece vakti maktuller ... ve ...'i gasp amacı olmaksızın canavarca hisle öldürdükten sonra cep telefonu, cüzdan ve kişisel eşyalarını aldığı olayda, "maktullerin ölmesinden yararlanarak hırsızlık" suçundan TCK'nun 142/2-a, 143 ve 62. maddelerinden ayrı ayrı hükümler kurulması yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "hırsızlık" suçundan aynı Kanunun 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini,