Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5544 K.2013/2435

a-) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 63, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası, b-) Mala zarar verme suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, c-) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4,63.maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası, d-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,52/2 ve 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası, 2- Sanık ... için, suçluyu kayırma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, b) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mala zarar verme suçundan beraatine, sanık ...'nin suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'in mala zarar verme ve sanık ...'nin suçluyu kayırma suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışanda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nin suçluyu kayırma suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabanca ile etkili mesafeden altı kez ateş ederek sağ scapular bölgeden basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde mağduru yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamından, sanık ...'in mağdur ...'ye doğru öldürme kastıyla ateş ettiği ve aynı fiil nedeniyle mağdura ait olan aracın da hasar gördüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince "işlediği bir fiilden dolayı birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü uyarınca, sanığın daha ağır ceza içeren öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca mala zarar verme suçundan da beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.